Doi vecini cer amândoi baterie de stocare prin Casa Verde Baterii. Unul are 12 kWh și contribuție minimă. Celălalt are 18 kWh și a plătit din buzunar mai mult decât era obligat. Diferența dintre ei nu e „norocul" sau ora la care au apăsat trimite — e un scor din 100, calculat automat, în care unul stă la 37 de puncte și celălalt la 52. Dacă bugetul se epuizează undeva pe la mijloc, primul rămâne pe dinafară, al doilea intră.
Nu știi încă ce e programul, în detaliu? Citește întâi explicația completă a proiectului de ghid — aici mergem direct la partea de strategie: cum construiești un dosar care urcă în clasament.
Articolul ăsta nu îți repetă ce e Casa Verde Baterii. Presupunem că știi deja: buget de ~400 milioane lei, plafon de 15.000 lei per beneficiar, capacitate minimă 12 kWh, selecție pe punctaj — nu pe ordinea înscrierii. Ce nu se discută nicăieri e cum construiești deliberat un dosar cu scor mare, ce pârghie costă mai puțin per punct câștigat și unde riști să cheltui bani degeaba doar ca să urci în clasament. Toate cifrele de mai jos sunt calculate pe baza proiectului de ghid aflat în consultare publică — nu sunt încă oficiale, dar sunt singura bază de calcul pe care o avem azi.
Reamintire: selecția e pe scor, nu pe „primul venit"
Din proiectul de ghid publicat pe 18 august 2026: după închiderea sesiunii de înscriere, aplicația AFM calculează pentru fiecare dosar un punctaj de la 0 la 100 și finanțează proiectele în ordine descrescătoare, până se epuizează bugetul. Data și ora înscrierii contează abia la departajarea unor punctaje identice — ultimul criteriu, nu primul. Dacă vrei detaliile complete despre eligibilitate, documente și termene, ai ghidul complet al proiectului și checklistul de pregătire a dosarului.
Consecința practică: dosarul tău nu concurează cu o listă de așteptare, concurează cu alte scoruri. Nu știi azi care va fi pragul de tăiere — depinde câți oameni se înscriu și ce scoruri declară ei. Ce poți controla e propriul tău scor. De asta merită să înțelegi exact din ce se compune, înainte să vorbești cu un instalator.
Formula pe înțeles: trei pârghii, trei greutăți diferite
Punctajul are trei componente, toate declarate de tine în cererea de finanțare, verificate ulterior de AFM pe bază de documente:
| Componentă | De unde vine punctul | Maxim |
|---|---|---|
| Contribuție proprie | 80 × (contribuția ta / valoarea totală a proiectului) − 10 | 40 puncte, de la 62,5% contribuție în sus |
| Capacitate baterie | 1 punct pentru fiecare kWh instalat | 40 puncte, la 40 kWh |
| Putere sistem fotovoltaic | 1 punct pentru fiecare kW instalat | 20 puncte, la 20 kW |
Înainte de scenarii, o precizare care schimbă tot calculul: voucherul AFM nu e pur și simplu „75% din ce cheltuiești", plafonat doar la 15.000 lei. E calculat în doi pași — întâi se stabilește cheltuiala eligibilă, ca minim între costul real al proiectului și standardul de cost de 1.250 lei pentru fiecare kWh de capacitate; abia apoi voucherul e 75% din acea cheltuială eligibilă, plafonat la 15.000 lei. Consecința: pentru o baterie de 12 kWh, cheltuiala eligibilă nu poate depăși niciodată 15.000 lei (1.250 × 12), deci voucherul nu poate depăși niciodată 11.250 lei — indiferent cât de mult ai plăti tu în plus pe proiect. Plafonul de 15.000 lei se atinge abia de la aproximativ 16 kWh în sus. E o confuzie frecventă și e exact miezul deciziei din articolul ăsta.
Trei observații care schimbă modul în care gândești dosarul. Prima: standardul de cost pe kWh face ca, la o capacitate mică, contribuția ta reală să fie aproape mereu peste minimul legal de 25% — vezi Scenariul A mai jos. A doua: capacitatea se punctează 1 la 1, fără plafon relativ la costul proiectului — o baterie mai mare urcă scorul indiferent cât de „ineficientă" e financiar alegerea, și, ca bonus, ridică și plafonul cheltuielii eligibile pentru voucher. A treia: puterea fotovoltaicului e componenta pe care n-o poți schimba în câteva zile — vine din certificatul de racordare pe care îl ai deja, nu din oferta pe care o negociezi acum pentru baterie. Revenim la asta mai jos.
Scenariul A: 12 kWh, oferta cea mai ieftină — dosarul „de bază"
Cel mai comun profil, pentru că e și cel mai ieftin din buzunar. Casă cu sistem fotovoltaic de 5 kWp deja instalat, baterie la pragul minim de 12 kWh, cea mai ieftină ofertă realistă de pe piață pentru această capacitate.
- Cost total proiect: ~18.000 lei (capătul de jos al intervalului realist pentru 12 kWh)
- Cheltuială eligibilă: 15.000 lei (plafonată de standardul de 1.250 lei/kWh × 12 kWh — restul de 3.000 lei din cost nu e eligibil deloc)
- Finanțare AFM: ~11.250 lei (75% din cheltuiala eligibilă de 15.000 lei — nu 75% din cei 18.000 lei plătiți efectiv)
- Contribuția ta: ~6.750 lei (~37,5% din valoarea proiectului)
Aici e prima surpriză a articolului: contribuția minimă legală e 25%, dar la 12 kWh, la cel mai ieftin preț realist de piață, contribuția ta reală iese deja la ~37,5% — pentru că standardul de cost pe kWh plafonează cheltuiala eligibilă sub costul real al unui sistem complet (baterie, BMS, montaj). Cu cât bateria e mai mică, cu atât mai mult din cost cade în afara plafonului eligibil, împingând contribuția reală peste minimul „pe hârtie".
Punctaj: 20 de puncte din contribuție + 12 puncte din capacitate + 5 puncte din puterea PV = 37 din 100. Cel mai mic cost din buzunar posibil, dar și un scor departe de partea de sus a clasamentului. Riscul e concret: dacă bugetul de 400 milioane lei se epuizează la un scor mediu de, să zicem, 45-50 — o ipoteză plauzibilă dacă mulți solicitanți urcă puțin capacitatea sau contribuția — un dosar de 37 rămâne exact în zona care nu mai prinde bani, indiferent cât de corect și complet e restul dosarului.
Nu e o alegere greșită dacă bugetul tău din buzunar chiar nu permite mai mult. Dar dacă mergi pe acest profil doar din inerție — pentru că e prima ofertă pe care ai primit-o — merită să știi că e și profilul cu cel mai mare risc de respingere pe motiv de buget epuizat.
Scenariul B: 18-20 kWh — punctele de capacitate, dar cu o capcană de preț
Aceeași casă, același sistem de 5 kWp, dar de data asta cumperi 18 kWh în loc de 12. Capacitatea mai mare costă mai mult, dar aici intervine mecanica pe care mulți o ratează: plafonul absolut de 15.000 lei nu crește cu capacitatea. Standardul de cost e 1.250 lei/kWh, deci pentru 18 kWh cheltuiala eligibilă poate ajunge teoretic până la 22.500 lei — dar voucherul, la 75% din asta, ar fi 16.875 lei, peste plafonul de 15.000 lei. Aici plafonul absolut devine cel mai restrictiv și câștigă el, nu standardul de cost.
- Cost total proiect: ~29.000 lei (baterie mai mare, eventual BMS/invertor hibrid dimensionat superior)
- Cheltuială eligibilă: 22.500 lei (1.250 × 18 kWh, sub costul real de 29.000 lei)
- Finanțare AFM: 15.000 lei (plafonul absolut — 75% din 22.500 ar fi 16.875, deci plafonul de 15.000 taie mai jos)
- Contribuția ta: ~14.000 lei (~48% din valoarea proiectului)
Punctaj: ~29 puncte din contribuție (a urcat, pentru că procentul contribuției a urcat automat, nu pentru că ai decis asta) + 18 puncte din capacitate + 5 puncte din PV = ~52 din 100. Cu 15 puncte peste Scenariul A. Dar uită-te la aritmetica marginală: ai cheltuit cu ~11.000 lei mai mult decât în Scenariul A, iar AFM ți-a dat în plus doar ~3.750 lei. Restul de ~7.250 lei a ieșit direct din buzunarul tău — asta e capcana la care se referă titlul secțiunii. Dacă oricum ai nevoie de 18-20 kWh (casă mare, consum de noapte ridicat, mașină electrică), scorul suplimentar vine „gratis" pe lângă o decizie pe care oricum o luai. Dacă nu ai nevoie de capacitatea aia, cumperi puncte la un preț considerabil.
Scenariul C: crești deliberat contribuția — când merită matematic
Al treilea profil: rămâi la 12 kWh și 5 kWp — aceeași configurație ca în Scenariul A — dar alegi un proiect mai scump (componente superioare, montaj mai complex, extindere garanție) ca să-ți crești deliberat procentul de contribuție și, cu el, punctajul de cofinanțare. Aici e important să reții regula din secțiunea anterioară: la 12 kWh, cheltuiala eligibilă rămâne plafonată la 15.000 lei indiferent cât de mult cheltuiești real — deci voucherul AFM rămâne fix la ~11.250 lei, iar tot ce cheltuiești peste cost merge direct la creșterea contribuției procentuale, nu la creșterea sumei primite.
- Cost total proiect: ~24.000 lei (capătul de sus al intervalului realist pentru 12 kWh — aceeași capacitate, componente/instalare premium)
- Cheltuială eligibilă: 15.000 lei (tot plafonată la 1.250 × 12 kWh, ca în Scenariul A — capacitatea n-a crescut)
- Finanțare AFM: ~11.250 lei (identică cu Scenariul A — nu crește un leu în plus, oricât ai cheltui peste cost)
- Contribuția ta: ~12.750 lei (~53% din valoarea proiectului)
Punctaj: ~33 puncte din contribuție + 12 puncte din capacitate (neschimbată) + 5 puncte din PV (neschimbată) = ~50 din 100. Ai urcat cu 13 puncte față de Scenariul A, cheltuind ~6.000 lei în plus — iar din acei 6.000 lei, AFM nu-ți recuperează niciun leu suplimentar, pentru că voucherul e deja la maximul posibil pentru 12 kWh. Practic ai plătit 6.000 lei din buzunar ca să câștigi 13 puncte — fără să adaugi niciun kWh util în sistemul tău.
Aici e linia de decizie: dacă acei 6.000 lei se duc pe ceva ce oricum voiai — componente mai bune, garanție extinsă, un instalator mai scump dar mai de încredere — scorul suplimentar vine „din umbră", ca în Scenariul B. Dar dacă singurul motiv pentru care crești cheltuiala e să urci în clasament, verifică mai întâi tabelul de mai jos: cele două pârghii ies surprinzător de apropiate ca preț per punct.
Ce alegi acum vs. ce nu mai poți schimba peste noapte
Din cele trei componente ale punctajului, doar două sunt cu adevărat la discreția ta în momentul în care pregătești dosarul: capacitatea bateriei și contribuția proprie. Le negociezi cu instalatorul în ofertă, în săptămânile dinaintea sesiunii.
Puterea sistemului fotovoltaic e altă poveste. Componenta de 20 de puncte din formulă se calculează pe puterea PV deja instalată și înscrisă în certificatul de racordare — nu pe ce ai vrea să ai. Dacă vrei să urci puterea PV ca să câștigi puncte suplimentare, ai nevoie de o cerere de modificare a certificatului de racordare (ATR) la distribuitor, iar termenele acolo se măsoară în luni, nu în săptămâni — vezi pașii și termenele reale pentru un ATR. Dacă sesiunea de înscriere se deschide toamna asta, aproape sigur nu mai apuci să crești puterea PV până atunci.
Concluzia practică: tratează puterea PV ca pe o cifră fixă — cea din certificatul tău de racordare — și joacă-ți strategia doar pe capacitate și contribuție. Dacă ai un invertor hibrid deja montat sau urmează să-l montezi ca parte din proiectul de baterie, citește și capcana invertorului hibrid „on-grid" înainte să semnezi oferta — poate afecta eligibilitatea, nu doar punctajul.
Cele trei scenarii, unul lângă altul
| Scenariu | Capacitate | Cost proiect | AFM | Contribuție | Punctaj estimat | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A — cel mai ieftin | 12 kWh | ~18.000 lei | ~11.250 lei | ~6.750 lei (~37,5%) | ~37 / 100 | Cel mai ieftin, cel mai riscant pe buget |
| B — capacitate mare | 18 kWh | ~29.000 lei | 15.000 lei | ~14.000 lei (~48%) | ~52 / 100 | Bun dacă ai nevoie oricum de capacitate |
| C — contribuție crescută | 12 kWh | ~24.000 lei | ~11.250 lei | ~12.750 lei (~53%) | ~50 / 100 | Voucherul nu crește deloc peste Scenariul A |
Toate punctajele din acest tabel sunt estimări construite pe formula din proiectul de ghid aflat în consultare publică — nu sunt cifre oficiale și pot suferi ajustări în varianta finală aprobată prin ordin de ministru. Dacă vrei să introduci propriile cifre — costul real din oferta ta, contribuția pe care ți-o permiți — folosește calculatorul de cofinanțare Casa Verde Baterii pentru partea de sumă din buzunar, în completarea logicii de punctaj de aici.
Lei cheltuiți per punct câștigat — regula de decizie
Asta e întrebarea la care majoritatea articolelor despre Casa Verde Baterii nu răspund: dacă vrei să urci scorul, care pârghie te costă mai puțin per punct? Comparăm, pornind de la Scenariul A ca bază, cât te costă fiecare punct suplimentar câștigat prin capacitate (Scenariul B) față de contribuție „artificială" (Scenariul C).
| Pârghie | Puncte câștigate față de Scenariul A | Cheltuială suplimentară totală | Din care din buzunar | Lei / punct (din buzunar) |
|---|---|---|---|---|
| Capacitate (12→18 kWh) | +15 puncte | ~11.000 lei | ~7.250 lei | ~483 lei/punct |
| Contribuție (37,5%→53%, aceeași capacitate) | +13 puncte | ~6.000 lei | ~6.000 lei | ~462 lei/punct |
Ce iese din calcul e mai puțin tranșant decât ai crede: cele două pârghii costă aproape la fel per punct — în jur de 460-480 lei/punct din buzunar în exemplele de mai sus. Nu există o pârghie clar „mai ieftină" care să câștige de fiecare dată; raportul depinde de cât de aproape ești de plafoanele programului la fiecare pas. Diferența reală dintre ele nu e prețul per punct, ci ce primești în plus pe lângă scor: capacitatea suplimentară îți cumpără și kWh de stocare pe care îi și consumi; contribuția „artificială" din Scenariul C nu-ți aduce absolut nimic în plus — bani daţi doar ca să urce un procent din formulă.
Concluzia utilă: nu cumpăra puncte pe care nu le poți folosi altfel. Crește capacitatea doar dacă ai un motiv real de consum să o faci (casă mare, mașină electrică, consum de noapte constant) — punctele suplimentare vin „gratis" pe lângă o decizie oricum utilă. Dacă vrei să urci scorul doar prin contribuție, fără să crești capacitatea, fă calculul din capul secțiunii pentru propria ta ofertă: la 12 kWh voucherul rămâne fix la ~11.250 lei indiferent cât cheltuiești, deci fiecare leu suplimentar de cost merge integral pe procentul de contribuție. Iar dacă nu știi unde va cădea pragul de tăiere al bugetului — și nimeni nu știe azi — un scor cu 10-15 puncte peste ce ai calculat ca „minim realist" e o marjă de siguranță rezonabilă, nu un moft.
Întrebări frecvente
Punctajele din acest articol sunt oficiale?
Nu. Sunt estimări calculate pe baza formulei din proiectul de ghid Casa Verde Baterii, publicat în consultare publică pe 18 august 2026. Formula de punctaj (contribuție, capacitate, putere PV) poate fi ajustată în varianta finală aprobată prin ordin de ministru. Tratează cifrele ca pe o direcție de planificare, nu ca pe un rezultat garantat.
Merită să cumpăr o baterie mai mare doar ca să urc scorul?
Doar dacă ai și nevoie reală de acea capacitate. Din calculul de mai sus, capacitatea suplimentară costă în jur de 450-500 lei per punct din buzunar — similar cu creșterea artificială a contribuției — dar banii sunt cheltuiți pe ceva folositor — kWh de stocare pe care îi și consumi. Dacă cumperi kWh doar de dragul punctajului, faci același calcul de cost pe care l-ai face pentru orice investiție: te uiți la cât te costă și cât economisești pe factură, nu doar la scor.
Pot să cresc puterea panourilor fotovoltaice ca să urc scorul?
Teoretic da, practic greu de făcut la timp pentru sesiunea din 2026. Puterea PV luată în calcul e cea din certificatul tău actual de racordare, iar orice mărire de putere trece printr-o cerere de modificare a certificatului la distribuitor, cu termene de luni. Dacă nu ai deja procesul pornit, tratează puterea PV ca pe o cifră fixă în calculul tău de punctaj pentru sesiunea asta.
Ce se întâmplă dacă declar o contribuție mai mare decât plătesc de fapt?
Riscul e mare. Din proiectul de ghid, dacă la verificarea dosarului AFM constată că punctajul declarat nu e susținut de documente (facturi, contract), proiectul se respinge — fără recalcularea punctajului și fără repoziționare în clasament. Nu umfla cifrele; calculează-le corect de la început, pe baza ofertei reale de la instalator.
Care e cea mai eficientă combinație dacă am buget limitat?
De obicei, o capacitate ușor peste minim (14-16 kWh, dacă bugetul permite) combinată cu contribuția care rezultă natural din cost — nu forțată artificial în sus — dă cel mai bun raport puncte/leu. Cumpără doar capacitatea de care ai nevoie pentru consumul tău real; punctele suplimentare vin ca beneficiu secundar, nu ca obiectiv principal.
Când aflu dacă scorul meu a fost suficient?
Abia după ce se închide sesiunea de înscriere și AFM publică lista solicitanților aprobați, în ordinea punctajului, până la epuizarea bugetului. Nu există un prag anunțat dinainte — el rezultă din câți oameni se înscriu și ce scoruri declară. Calendarul exact al sesiunii nu e stabilit oficial la această dată.
Articole conexe
- Casa Verde Baterii: ce spune proiectul de ghid publicat pe 18 august 2026
- Casa Verde Baterii: checklist de pregătire în 3 săptămâni, înainte să se deschidă sesiunea
- Calculator Casa Verde Baterii: cât plătești tu din buzunar
Actualizat: septembrie 2026. Datele din proiectul ghidului Casa Verde Baterii sunt provizorii până la ordinul de ministru.